Valore legale

Quadro normativo italiano

L'Italia è tra i paesi con il quadro legale più avanzato al mondoper il riconoscimento giuridico della blockchain. Il quadro normativo attribuisce già valore probatorio all'horodatage su registro distribuito — senza attendere sentenze specifiche.

Italia — Fondamento normativo principale

Art. 8-ter · Legge 12 febbraio 2019, n. 12

“Le tecnologie basate su registri distribuiti producono gli effetti giuridici della validazione temporale elettronica di cui all'articolo 41 del regolamento eIDAS.”

Art. 8-ter · Legge di conversione del D.L. 135/2018 · «Decreto Semplificazioni»

Questa disposizione equipara esplicitamente il timestamp su blockchain — come quello prodotto dal protocollo OpenTimestamps — alla validazione temporale notarileprevista dall'eIDAS Art. 41.

In termini pratici: un certificato Incipite produce in Italia gli effetti giuridici della validazione temporale elettronica previsti dall'art. 41 eIDAS. Si tratta di un timestampnon qualificato (non è emesso da una TSA accreditata ETSI), ma la legge italiana equipara esplicitamente la blockchain a questo standard — il giudice non può rifiutarlo a priori. La legge riconosce già il valore probatorio di questi strumenti — non è necessario attendere che un giudice si esprima caso per caso.

Nessun altro paese europeo ha legiferato in modo così diretto e specifico sulla blockchain. L'Italia ha anticipato di fatto l'intero dibattito europeo sulla questione.

Nessuna sentenza specifica ancora — e non ne hai bisogno

Ad oggi non esiste una sentenza italiana che abbia applicato direttamente l'art. 8-ter in una controversia sul diritto d'autore. Ma a differenza di altri paesi, l'Italia non ha bisogno di giurisprudenza per legittimare lo strumento: la legge stessa produce già l'effetto. È la legge che equipara, non il giudice.

Riferimento europeo — Prima sentenza EU

TJ Marseille · 20 marzo 2025 · AZ Factory c/ Valeria Moda

“La titolarità dei diritti patrimoniali d'autore (…) è stabilita dai due referti dell'horodatage Blockchain.”

Tribunal Judiciaire de Marseille · 1ª ch. civ. · RG 23/00046

Il 20 marzo 2025, il Tribunal Judiciaire di Marsiglia ha emesso la prima sentenza europeaa riconoscere direttamente la prova blockchain per il diritto d'autore nel contesto di una controversia commerciale (AZ Factory — società di moda — contro Valeria Moda per copiatura di un design).

Il tribunale ha stabilito che i referti di horodatage Blockchain — prodotti tramite un protocollo equivalente a OpenTimestamps — costituiscono prova sufficiente a stabilire la titolarità dei diritti patrimoniali.

Applicabilità in Italia— Attraverso il principio di libera circolazione delle prove nell'Unione europea e l'eIDAS Art. 41 (sul quale si basa anche l'art. 8-ter italiano), questa sentenza costituisce un riferimento transfrontaliero direttamente pertinente per l'horodatage blockchain in Italia.

Fondamento comune UE

eIDAS Art. 41 — Validazione temporale elettronica

Il Regolamento UE n. 910/2014 (eIDAS) riconosce all'art. 41 gli effetti giuridici della validazione temporale elettronica. L'art. 8-ter italiano richiama esplicitamente questa disposizione per equipararvi l'horodatage su blockchain. La sentenza TJ Marseille si inscrive nello stesso quadro normativo europeo. I tre livelli — diritto UE, legge italiana, giurisprudenza europea — si rafforzano reciprocamente e convergono verso lo stesso risultato: la prova blockchain è giuridicamente riconosciuta.

Pronto a creare la tua prima prova di anteriorità?

Prima certificazione gratuita. Il certificato viene generato in meno di 30 secondi. Il tuo file non lascia mai il tuo dispositivo.

Proteggi la mia prima opera →
Note legali·Condizioni d'uso·Privacy